附件十四、「各國防衛自由、強制投票規範」對比《憲標》

(永久和平絕對要件:§4.濫用結社-言論自由…攻擊自由民主或永久和平或依附-幫助-慰藉敵人或涉國際法罪行者應以反和平論罪。§12.參選人應切結保證基本人權-環境權-和平權-發展權不落後他國一天。行政-檢察-審判首長分年民選;國會每年局部改選並強制投票。)

國 家

得 分

理 由

本 憲

得 分

中國

0

無自由民主需防衛

§4、§12

100

印度

30

憲法§104,國會議員強制投票

同 上

100

美國

90

無規定

同 上

100

印尼

0

無規定

同 上

100

巴基斯坦

0

無規定

同 上

100

巴西

90

憲法§14.1.1

同 上

100

奈及利亞

0

無規定

同 上

100

孟加拉

0

無規定

同 上

100

俄羅斯

0

無規定

同 上

100

墨西哥

60

憲法§36

同 上

100

日本

60

無規定

同 上

100

菲律賓

60

憲法§5.1

同 上

100

埃及

0

無規定

同 上

100

衣索比亞

0

無規定

同 上

100

越南

0

無規定

同 上

100

剛果民主

60

憲法§5

同 上

100

伊朗

0

無規定

同 上

100

德國

90

基本法無規定,部份邦規定強制投票

同 上

100

土耳其

60

憲法§67

同 上

100

法國

60

無規定

同 上

100

韓國

0

無規定

同 上

100

澳州

100

一律強制投票

同 上

100

中華民國

0

無規定

同 上

100

結論:依世界民主指數連「部分民主」的國家都不是,就談不上防衛自由民主的分數。