Permanent Peace Partnership
Encyclopedia of International Law Global Comparison of Constitutions Global Comparison of Criminal Laws Global Comparison of Civil Laws Comparison of Religious Codes Global Comparison of Administrative Laws

Декларация Союза долговременного мира и устойчивого развития

На самом деле, у человечества есть только два пути: поддержание мира или полное самоуничтожение. Перед лицом ядерной угрозы мир является единственным правильным выбором. Поэтому главной задачей человечества является поддержание постоянного международного мира и безопасности. Прочный и долговременный мир является единственным правдивым и справедливым решением для будущего развития политики, экономики, религии, философии и науки, а также для будущего развития человечества в целом.

Долговременный мир есть правда жизни. Устав о долговременном мире и устойчивом развитии – это путь к достижению этой правды, правды, которая должна закончить все внутригосударственные конфликты и противоречия, прекратить внешнюю агрессию государств, уничтожить ядерное и химическое оружие и принести в мир счастье и спокойствие. Страна, которая согласится реализовать Устав о долговременном мире и устойчивом развитии станет «солнцем» для будущего развития человечества. Именно такие страны смогут стать надежными стратегическими партнёрами Организации Объединенных Наций.

Однако, путь к правде лежит через путь проб и ошибок. Для того, чтобы создать единую правовую систему для 244 государственных образований, необходимо провести анализ норм международного и национального права. Только при условии постоянного сравнения Устав о долговременном мире и устойчивом развитии в будущем сможет стать аналогом единого международного законодательства.

Только Устав о долговременном мире и устойчивом развитии (известный также как Абсолютный закон/ Вечный закон/ Закон Солнца/ Единое международное право) сможет помочь 50 странам с авторитарными режимами сбросить оковы авторитаризма, а также позволит 2/3 населения планеты обрести свободу и спокойствие.

Международный проект «Европейское социальное исследование» показал, что 48% россиян ориентированы на ценности следования личному интересу (материальное благополучие, власть, статус), а 33% – на консервативные ценности сохранения (безопасность, традиции). Задача власти – поиск компромиссов по пониманию этих ценностей.
Результатом урегулирования государственного строя станет усовершенствованная полупрезидентская республика, в которой не будет места актуальным на сегодня политическим проблемам. В Конституцию Грузии нужно внести следующие поправки: на пост президента могут выдвигаться только независимые кандидаты; такие решения президента, как выезд из страны, подписанные законопроекты и приказы, должны быть одобрены премьер-министром или главой соответствующего министерства. 1/4 состава парламента должна переизбираться ежегодно.
Для того, чтобы повысить доверие граждан к результатам голосования, необходимо ограничить административный контроль над деятельностью Центральной избирательной комиссии. Решить этот вопрос возможно путем создания независимого Комитета по правам человека и гражданским свободам, работа которого будет заключаться в наблюдении за проведением выборов. Рекомендовано предоставлять кандидатам на выборы шанс высказывать свои политические взгляды по радио, телевидению, в интернете и на других бесплатных платформах. Выборы организуются за счет государственного бюджета.
Мирные собрания и митинги разрешены законом, так почему же исполнительная власть производит аресты демонстрантов и взимает огромные штрафы? Народ проводит мирные шествия в попытке защитить свои права, а власти, нарушая закон, разгоняют эти демонстрации. Граждане должны противостоять бесчинствам правительства и бороться с его неконституционными деяниями.
Столичный штаб Навального во вторник должен был открыться в очередной раз уже на новом месте. Церемонию сорвало задержание его главы Николая Ляскина. Утром автомобиль координатора был заблокирован пол
Народ должен смело пользоваться своими правами и свободами, в том числе и на участие в управлении делами государства. Но зачастую гражданин, активно участвующий в политике, превращается в потерпевшего - его действия подвергаются критике, а его свободу стремятся ограничить. Неважно, кто является обидчиком - президент или его подчиненные, они должны нести ответственность в соответствии с причиненным ущербом.
Наверх