本憲標無此缺點。見憲標§6。

2.總統與國會民意基礎(權力)來源不同，各恃己見時，易陷入憲政僵局及雙重合法性危機。

製表：永久和平發展協會，資料來源：蘇子喬，〈兼容並蓄或拼裝上路？〉，《臺灣民主季刊》第10卷，第4期(2013年12月)：1-48。

製表：永久和平發展協會，資料來源：沈有忠，〈半總統制「權力總統化」之比較研究〉，《臺灣民主季刊》，2013。李昱彤，《半總統制行政權樣態之研究-以共治為例》，東海碩士論文，2013。蘇子喬、王業立，〈選舉制度與憲政體制的制度組合：半總統制民主國家的跨國〉，《選舉研究》，2018。蘇子喬，〈兼容並蓄或拼裝上路？〉，《臺灣民主季刊》，第10卷，第4期，2013年。施正鋒，《各國憲政體制選擇》，2019年。

本憲標無此缺點。見憲標§12、§18。

1.二次大戰前，議會民主制在歐洲大陸遭遇到的挑戰是少數派政府所帶來的政治不穩定和極端政黨的上臺。各政黨間的不合作導致「少數議會民主制」的產生，少數派政府往往導致政府遭到議會頻繁的不信任投票，引起政治危機，極端勢力通過民主體製(制)取得政權，典型例子包括歐洲的獨裁者，德國的阿道夫·希特勒，義大利的貝尼托·墨索里尼，西班牙的法蘭西斯科·佛朗哥與葡萄牙的安東尼奧·德·奧利維拉·薩拉查也是議會制產生。

本憲標無此缺點。見憲標憲標§22。

7.行政上很難趨向專業化，因為議員的行政專業不如技術官僚。

本憲標無此缺點。見憲標§6、§18、§22。

10.內閣是由議會多數黨組成，有可能造成同黨包庇，缺乏議會的監督功能。

製表：永久和平發展協會，資料來源：盧瑞鐘，〈總統制與內閣制優缺點比較〉，《政治科學論叢》，第6期。蕭文生，〈自法律觀點論聯合政府〉，《國立中正大學法學集刊》第1期。李惠宗，〈聯合政府與民意政治〉，蘇永欽編，《聯合政府－台灣民主體制的新選擇？》。陳愛娥，〈聯合政府與權力分立原則〉，蘇永欽編，《聯合政府－台灣民主體制的新選擇？》。

製表：永久和平發展協會，資料來源:黃尚，《行政學》，志光出版。蕭富元，《直接民主，為了共識，可以慢》，天下雜誌。